以前看过一篇很好的文章,说的是有些人只凭经验办事,不知道分析与推理,就像猴子一样。现在查起来,却有几个不同的版本,下面是其中的一个:
“把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉。实验人员装了一个自动装置,一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子,而这五只猴子都会一身湿。首先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了。之後每只猴子在几次的尝试后,发现莫不如此。於是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。后来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子,这只猴子看到香蕉,马上想要去拿,结果,被其他四只猴子扁了一顿,因为其他四只猴子认为猴子会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉,尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉,当然,这五只猴子就没有被水喷到。后来实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子,这猴子看到香蕉,也是迫不及待要去拿。当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子扁了一顿,特别的是,那只猴子打的特别用力(这叫老兵欺负新兵),猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢,后来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉,但是他们都不知道为什么,只知道去动香蕉的猴子会被扁。”

这则故事告诉我们‘凭经验办事’是有局限的。其实,“经验”是个好东西,有了它,我们不但可以少走许多弯路,还可以少犯许多错误。然而,任何事都是相对的。经验也常常成为我们前行的绊脚石:

从政治理论上说,经验主义是主观主义的一种表现形式。它轻视理论,看重感*,把局部经验当成普遍真理。经验主义者囿于一孔之见,不了解理论对于实践的重要指导作用。经验主义与辩证唯物主义的认识论有着本质的区别。

从实际生活中讲,我们身边时常有经验主义的影子。大家还记得去年的这个时候市场上醋和板蓝根的售价吗?“醋能消毒”,“板蓝根能抗病毒”是生活中的普遍经验。殊不知醋只有一般的杀菌作用,对病毒无可奈何;板蓝根的抗抗病毒作用有限,只能对病毒性感冒和肺炎起辅助治疗作用,哪里是冠状病毒的对手。于是,当**袭来时,这些经验的条条框框就将人们引入了误区,竞相购买醋和板蓝根,导致物价上涨,人心惶惶……

经验主义要不得,完全不按经验办事也要不得。总之不能走极端。相信经验而又不盲从于经验;学习经验而又不拘泥于经验,才是正确的方*。
网站地图