听到任逍遥突然这么说，将话题中心从物理学范畴转化到伦理道德甚至法律范畴，我似乎明白老师的心思和手段了。
这种方式并不复杂，或者说，我在审讯犯人的时候也经常使用到。
那便是，迂回！
互为对立面的双方，预审员在面对犯罪嫌疑人的时候，那种电视上演的，什么义正言辞地几声怒吼，然后苦口婆心说服教育几句，于是犯罪嫌疑人就会流下悔恨的泪水，忙不迭全都交代了…
这种情况，我不敢说一定没有，但绝对属于凤毛麟角，极其罕见。
至少，我从来就没有遇到过这种情况过。
基于对手大都是些心思缜密，穷凶极恶之辈，因此我们进行预审、综审或者专审的时候，除了照规矩念一遍大道理和国家法令条例，以及相关政策之外，会采取很多手段和对手斗智斗勇。
其中之一就包括迂回。
而迂回的方式也同样多种多样。
有的预审专家会和犯罪嫌疑人唠家常，说一些对方耳熟能详的事情，就像老朋友聊闲天一样。
或者特别提及一些关于对方幼时的记忆，然后从亲情、感情这些方面寻找突破口。
有的预审员则采用别的手段，比如板着脸，问犯罪嫌疑人姓名、年龄、籍贯、性别、配偶情况、子女情况、父母情况…
总之，问得很多并且很细，而且还会反复问。
类似于：
姓名？
陈文涛。
年龄？
三十八周岁。
籍贯？
浙江嘉善。
配偶？
离异。
姓名？
陈文涛？
配偶？
离异。
年龄？
三十八周岁。
（多次重复后突然问）2017年2月18日，你在西京阳光会所参与聚众吸毒，导致三名花季少女吸毒过量死亡，作为聚会举办者，你是否承认自己负有无可推卸的责任？
（犯罪嫌疑人回答）政府，我没有，不是我干的，聚会是刘二倡导的，毒品也是他带来的。
…
于是，通过类似这样的对话，忽然插入某些能够对犯罪嫌疑人思维产生强刺激的问题，从而致使其非常不满，当即表示反对，并且在反对中露出马脚。
还有很多其他的手段，不过，所有的措施全都基于‘突发性’、‘铺垫性’以及前设的‘套路性。’
就这样，通过反复询问对方一些属于‘明知故问’的细节，依照顺序或者打乱顺序不断问询，然后突然转变话锋，提出更加尖锐、和其他情况毫不相干的问题，从而在猝不及防下，一举攻破顽固对手的心灵壁垒。
…
老爷子任逍遥此刻所使用的方式，我确信无疑属于迂回的一种。
只是，尽管都属于迂回策略，但任老爷子的具体手法似乎很罕见，至少我就从未使用过。
整个审讯陈文涛的过程中，任逍遥没有一句高声大气，也没有使用任何心理攻击技巧。
比如那些常见又行之有效的手段：单调的腔调，极富节奏感的语速，高低不一的音量，以及表情态度上的威压…
所有这些预审惯用的技巧，任逍遥统统没动用，只是讲了一个和颜色、水有关的假设而已。
并且，没有出乎彼此意料之外，最后又将这个假设归咎于善与恶，手法和犯罪上面。
我就变得糊涂了，完全想不通老爷子这样做的目的性何在？
还有，这样做既无法给予对方足够的心理迷惑，又不具备突然性，又如何能让陈文涛俯首呢？
果然，没有出乎我所料，陈文涛稍稍愣了愣，随即道，“政府，我晓得您的意思，为什么一个简单的技术问题会和什么罪恶、正义这些东西产生关联呢？您…能不能再给我一些提示？”
这一刻，我同样屏住呼吸，想要了解清楚任逍遥老爷子葫芦里到底卖的什么药。
任老师笑了，样子极其慈祥。
“陈文涛，你是一个很聪明，智商很高的人，没错吧？”
对方沉吟几秒钟，很慎重地回答道，“算是吧，从世俗的观念行看，我的智商可以划归到比较高的等级。”
“好，”老爷子点点头，“那么，陈文涛，我们做个假设：如果你犯罪了，因为所有人都承认你的智商很高，连你自己也这样认为的，所以，包括你在内，都觉得很难挖出你的犯罪事实，也就是说，你的计划自认为天衣无缝，对吗？”
“如果你们一定认为我犯罪了，然而却找不出我犯罪的任何证据，那您可以这样想，就当做我的计划没有缺陷，别人都看不出来吧。”
“嗯，好。”
老爷子继续点头，表情似乎很欣赏陈文涛。
“陈文涛，我再问你，如果，我是说如果…假如有人觉得你的智商、你的专业知识、你所谓的缜密心思，其实就是小孩子过家家，根本不值一提，你会怎么想？”
“您…您什么意思？”陈文涛的表情开始凝重起来，甚至显得有些狐疑。
“看来我解释得还不够清楚！”
任逍遥的性子在这一刻显得非常好，再次耐心解释道，“陈文涛，说得再直白一些，有人，比如我身边的这位老者，在他眼里，你就是一个弱智，你会是什么感觉呢？”
“我？你说我是弱智？”陈文涛忽然笑了，怒极反笑，“哈哈，这位先生，您现在代表正义的一方，您想怎么说，怎么给我定性，都是您的权力，我没什么好说的，说我弱智…嘿嘿，那句弱智好了。”
我注意到，陈文涛的回答尽管听着似乎依然比较平和，但语气里的怒意，却根本压抑不住，已经明明白白的表现出来。
并且，他的表情和声调，满满都是一种不屑和轻蔑。
仿佛在表达，行啊，你说我弱智，随便说好了，智商高低并不是你们说说就能衡量的。
就像诺贝尔奖的评定，需要严格标准和流程，综合方方面面的考虑，而不是说谁觉得某人有资格获奖就可以获奖！
你们可以说我陈文涛是弱智，但，我不信，客观现实也证明我不是弱智，是天才！
“陈文涛，你可能忽视我的假设！”
任老爷子第一次摇了摇头，带着一股失望的口吻道，“你在绝大多数人眼中可能是精英、是高智商人才，但我说了，你在我身边这位老者看来，就是弱智…陈文涛，你知道他是谁吗？我想，当你听到他的生平，你恐怕不会觉得被他看成弱智，会有多么难堪了…”
---
这段时间身体不太好，更新不稳定，见谅！
这种方式并不复杂，或者说，我在审讯犯人的时候也经常使用到。
那便是，迂回！
互为对立面的双方，预审员在面对犯罪嫌疑人的时候，那种电视上演的，什么义正言辞地几声怒吼，然后苦口婆心说服教育几句，于是犯罪嫌疑人就会流下悔恨的泪水，忙不迭全都交代了…
这种情况，我不敢说一定没有，但绝对属于凤毛麟角，极其罕见。
至少，我从来就没有遇到过这种情况过。
基于对手大都是些心思缜密，穷凶极恶之辈，因此我们进行预审、综审或者专审的时候，除了照规矩念一遍大道理和国家法令条例，以及相关政策之外，会采取很多手段和对手斗智斗勇。
其中之一就包括迂回。
而迂回的方式也同样多种多样。
有的预审专家会和犯罪嫌疑人唠家常，说一些对方耳熟能详的事情，就像老朋友聊闲天一样。
或者特别提及一些关于对方幼时的记忆，然后从亲情、感情这些方面寻找突破口。
有的预审员则采用别的手段，比如板着脸，问犯罪嫌疑人姓名、年龄、籍贯、性别、配偶情况、子女情况、父母情况…
总之，问得很多并且很细，而且还会反复问。
类似于：
姓名？
陈文涛。
年龄？
三十八周岁。
籍贯？
浙江嘉善。
配偶？
离异。
姓名？
陈文涛？
配偶？
离异。
年龄？
三十八周岁。
（多次重复后突然问）2017年2月18日，你在西京阳光会所参与聚众吸毒，导致三名花季少女吸毒过量死亡，作为聚会举办者，你是否承认自己负有无可推卸的责任？
（犯罪嫌疑人回答）政府，我没有，不是我干的，聚会是刘二倡导的，毒品也是他带来的。
…
于是，通过类似这样的对话，忽然插入某些能够对犯罪嫌疑人思维产生强刺激的问题，从而致使其非常不满，当即表示反对，并且在反对中露出马脚。
还有很多其他的手段，不过，所有的措施全都基于‘突发性’、‘铺垫性’以及前设的‘套路性。’
就这样，通过反复询问对方一些属于‘明知故问’的细节，依照顺序或者打乱顺序不断问询，然后突然转变话锋，提出更加尖锐、和其他情况毫不相干的问题，从而在猝不及防下，一举攻破顽固对手的心灵壁垒。
…
老爷子任逍遥此刻所使用的方式，我确信无疑属于迂回的一种。
只是，尽管都属于迂回策略，但任老爷子的具体手法似乎很罕见，至少我就从未使用过。
整个审讯陈文涛的过程中，任逍遥没有一句高声大气，也没有使用任何心理攻击技巧。
比如那些常见又行之有效的手段：单调的腔调，极富节奏感的语速，高低不一的音量，以及表情态度上的威压…
所有这些预审惯用的技巧，任逍遥统统没动用，只是讲了一个和颜色、水有关的假设而已。
并且，没有出乎彼此意料之外，最后又将这个假设归咎于善与恶，手法和犯罪上面。
我就变得糊涂了，完全想不通老爷子这样做的目的性何在？
还有，这样做既无法给予对方足够的心理迷惑，又不具备突然性，又如何能让陈文涛俯首呢？
果然，没有出乎我所料，陈文涛稍稍愣了愣，随即道，“政府，我晓得您的意思，为什么一个简单的技术问题会和什么罪恶、正义这些东西产生关联呢？您…能不能再给我一些提示？”
这一刻，我同样屏住呼吸，想要了解清楚任逍遥老爷子葫芦里到底卖的什么药。
任老师笑了，样子极其慈祥。
“陈文涛，你是一个很聪明，智商很高的人，没错吧？”
对方沉吟几秒钟，很慎重地回答道，“算是吧，从世俗的观念行看，我的智商可以划归到比较高的等级。”
“好，”老爷子点点头，“那么，陈文涛，我们做个假设：如果你犯罪了，因为所有人都承认你的智商很高，连你自己也这样认为的，所以，包括你在内，都觉得很难挖出你的犯罪事实，也就是说，你的计划自认为天衣无缝，对吗？”
“如果你们一定认为我犯罪了，然而却找不出我犯罪的任何证据，那您可以这样想，就当做我的计划没有缺陷，别人都看不出来吧。”
“嗯，好。”
老爷子继续点头，表情似乎很欣赏陈文涛。
“陈文涛，我再问你，如果，我是说如果…假如有人觉得你的智商、你的专业知识、你所谓的缜密心思，其实就是小孩子过家家，根本不值一提，你会怎么想？”
“您…您什么意思？”陈文涛的表情开始凝重起来，甚至显得有些狐疑。
“看来我解释得还不够清楚！”
任逍遥的性子在这一刻显得非常好，再次耐心解释道，“陈文涛，说得再直白一些，有人，比如我身边的这位老者，在他眼里，你就是一个弱智，你会是什么感觉呢？”
“我？你说我是弱智？”陈文涛忽然笑了，怒极反笑，“哈哈，这位先生，您现在代表正义的一方，您想怎么说，怎么给我定性，都是您的权力，我没什么好说的，说我弱智…嘿嘿，那句弱智好了。”
我注意到，陈文涛的回答尽管听着似乎依然比较平和，但语气里的怒意，却根本压抑不住，已经明明白白的表现出来。
并且，他的表情和声调，满满都是一种不屑和轻蔑。
仿佛在表达，行啊，你说我弱智，随便说好了，智商高低并不是你们说说就能衡量的。
就像诺贝尔奖的评定，需要严格标准和流程，综合方方面面的考虑，而不是说谁觉得某人有资格获奖就可以获奖！
你们可以说我陈文涛是弱智，但，我不信，客观现实也证明我不是弱智，是天才！
“陈文涛，你可能忽视我的假设！”
任老爷子第一次摇了摇头，带着一股失望的口吻道，“你在绝大多数人眼中可能是精英、是高智商人才，但我说了，你在我身边这位老者看来，就是弱智…陈文涛，你知道他是谁吗？我想，当你听到他的生平，你恐怕不会觉得被他看成弱智，会有多么难堪了…”
---
这段时间身体不太好，更新不稳定，见谅！