上麦...喷...
欣桥一脸黑线...
大家都知道她现在在外面旅游，让白松上麦喷，岂不是直接告诉大家已经同居...
想到这里，欣桥整个人都不好了，她突然明白了一件事，就是这个群里有好几个她宿舍的人，对她非常了解。
这几天，这些人还经常和白松请教问题，现在欣桥的舍友已经百分之百可以猜出来，这边换人了！这些人可都是高智商的人啊...
怪不得好几个私聊的...
“你打字吧...”欣桥还是没答应白松上麦，但她已经没办法接管键盘了，因为她battle不过这么多人。
“好”，白松一心二用，一方面看着每一条反驳他的话，另一方面正在写一个长回答。
“贝卡利亚提出国家无权剥夺人的生命，这是社会契约论的观点，但实际上，提出社会契约论的卢梭本人都是认可国家有这种权力的！而且，不要忘了我们是什么性质，我们一切权利属于人民，人民民（河蟹）主专政，为了人民，要坚决打倒反（河蟹）动派！所以，他的观点第一条全错，完全与我们不符。第二就是他提出死刑没有实际的恐吓能力，这不是诡辩是什么，如果没有的话，为什么那么多嫌疑人为了不死，拼命地想办法？为什么那么多人花重金请律师？为什么大家...第三个观点，说这个事没有积极作用，我看是有的，重刑主义本身是要辩证分析的，因为这个本身一定能震慑犯罪，同第二条。第四，关于可能让人激发残暴的情绪，这个要考虑时代背景，以前是给大家看断头台！现在百姓又看不到行刑过程，而且采取的都是人道的一发子弹或者静脉推注，完全不存在这一条的问题...”白松打了一条长文。
接着，白松往群里发了一些数据。
“诈骗犯罪，是没有结果加重犯的”，白松道：“很多法学家，只能看到表面的凶神恶煞，认为杀人的人极度凶残，却不知的其实一些骗子害人之深远胜杀人犯。这是一种底层逻辑的恶，有的人被骗几千元，便已经倾家荡产，最后选择了自杀。那些诈骗几千万、非法吸收公众存款几百亿的人，他们的恶，罄竹难书。”
“你的意思是，集资诈骗罪这种经济犯也不应该废除死刑是吗？”有人反问道。(同为刑九废死的罪名之一）
“对。”白松道：“底层逻辑和人性的恶非常非常重，应当以更严重的刑罚来震慑。上层建筑总是认为，这种没有凶神恶煞的诈骗犯不够恶，这是极为浅显的观念。”
“我个人认为死刑依然是不文明的表现，假如你是法警，让你去执行枪决，你是什么心情？这个人与你无冤无仇，你却要剥夺他的生命，你还会这么想吗？”有人接着艾特。
“你是否知道法警是如何执行的？”白松反问道：“我去过。我曾亲眼见过。在行刑之前，法警会宣读判决书，你知道，那些罪大恶极到值得被枪毙的人，他们犯下了怎样的滔天罪恶吗？当法警读完那份判决，讲述了他的犯罪过程，说实话，每一个有朴素价值观的人，都恨不得上去拿刀把对方剁了，枪决都是人性化的表现了。我建议提出这种观点的同学，真正地亲临现场见识一下。”
白松这么一怼，对方无言以对了，因为确实是纸上谈兵，普通人哪有机会去见识这个...
“即便想墨西国这样的拉丁美洲落后国家，都遵守人权，废除死刑，难道我们没有比他们跟先进吗？”
“错，那是因为墨西国的ZZ被各种大枭控制而已，那是符合他们利益的法律”，白松道：“难道学了这么多年，知识到了今天的这个层次，依然会被忽悠着相信所谓他们的人权吗？那些嘴脸有多虚伪，难道你真的不明白吗？”
写到这里，白松接着提到了几个观点，第一就是彻底废死就意味着资本的彻底胜利，第二就是减刑的这条链条存在的相关问题等。
期间，白松还提出了很多非常实际的数据来佐证他的观点。
说起来，白松并没有那么多的法言法语，但是他的实际工作经验非常丰富。他并不是那种极为朴素的“都该死”的观点，所以他的观点非常值得去分析和推敲。
实际上，大家早就发现欣桥这边换人了，主要是白松提出的案子不可能是欣桥经历的，尤其是白松聊嗨了，和别人互怼的时候直接提到：“哪有你说的那么夸张，我曾经杀过两个犯罪分子不也...”
欣桥在旁边看着，接着透过窗户看了看外面阳台上的几个酒瓶子，心道这个啤酒劲这么大吗...
随即，欣桥突然想到了什么，捏了捏白松的胳膊：“你该不会真的杀...”
“额...”白松立刻道：“我吹牛逼的。”
看到白松的样子，欣桥心思已经不在这场辩论中了，轻轻抱住了白松，她难以想象白松这些年到底经历了些什么。
人家都是往家里报喜不报忧，白松跟欣桥都已经是这种状态了。
“我没事”，白松道：“你看，好几个人的观点都动摇了些，大家也开始认可我的一些观点了。要知道，你们这个群里，很多人以后可能都是规则的制定者。高屋建瓴没有错，但是也应该真的细细品味一下人性。也许，他们谁都不会相信，有人会为了五分钱闹起来，为了五分钱满地撒泼，然后报警。”
白松说的五分钱的故事，就是刚刚去派出所，第一次跟着马希出警时遇到的那个事情。
“五分钱...”欣桥以前听白松讲过，但是没有亲身经历，早已经忘记，被白松这么一提醒便想了起来：“你说得对，我感觉学生们，包括一些老师，其实都有些...不那么成熟。”
说到这里，欣桥突然想到了之前聊天聊到过的一件事，问道：“不过，他们跟我说，越成熟的人，越难真的爱上一个人。”
说完，欣桥看着白松的眼睛。
“并不是”，白松温柔地看着欣桥：“只是越成熟，越能分辨那到底是不是爱。”
欣桥一脸黑线...
大家都知道她现在在外面旅游，让白松上麦喷，岂不是直接告诉大家已经同居...
想到这里，欣桥整个人都不好了，她突然明白了一件事，就是这个群里有好几个她宿舍的人，对她非常了解。
这几天，这些人还经常和白松请教问题，现在欣桥的舍友已经百分之百可以猜出来，这边换人了！这些人可都是高智商的人啊...
怪不得好几个私聊的...
“你打字吧...”欣桥还是没答应白松上麦，但她已经没办法接管键盘了，因为她battle不过这么多人。
“好”，白松一心二用，一方面看着每一条反驳他的话，另一方面正在写一个长回答。
“贝卡利亚提出国家无权剥夺人的生命，这是社会契约论的观点，但实际上，提出社会契约论的卢梭本人都是认可国家有这种权力的！而且，不要忘了我们是什么性质，我们一切权利属于人民，人民民（河蟹）主专政，为了人民，要坚决打倒反（河蟹）动派！所以，他的观点第一条全错，完全与我们不符。第二就是他提出死刑没有实际的恐吓能力，这不是诡辩是什么，如果没有的话，为什么那么多嫌疑人为了不死，拼命地想办法？为什么那么多人花重金请律师？为什么大家...第三个观点，说这个事没有积极作用，我看是有的，重刑主义本身是要辩证分析的，因为这个本身一定能震慑犯罪，同第二条。第四，关于可能让人激发残暴的情绪，这个要考虑时代背景，以前是给大家看断头台！现在百姓又看不到行刑过程，而且采取的都是人道的一发子弹或者静脉推注，完全不存在这一条的问题...”白松打了一条长文。
接着，白松往群里发了一些数据。
“诈骗犯罪，是没有结果加重犯的”，白松道：“很多法学家，只能看到表面的凶神恶煞，认为杀人的人极度凶残，却不知的其实一些骗子害人之深远胜杀人犯。这是一种底层逻辑的恶，有的人被骗几千元，便已经倾家荡产，最后选择了自杀。那些诈骗几千万、非法吸收公众存款几百亿的人，他们的恶，罄竹难书。”
“你的意思是，集资诈骗罪这种经济犯也不应该废除死刑是吗？”有人反问道。(同为刑九废死的罪名之一）
“对。”白松道：“底层逻辑和人性的恶非常非常重，应当以更严重的刑罚来震慑。上层建筑总是认为，这种没有凶神恶煞的诈骗犯不够恶，这是极为浅显的观念。”
“我个人认为死刑依然是不文明的表现，假如你是法警，让你去执行枪决，你是什么心情？这个人与你无冤无仇，你却要剥夺他的生命，你还会这么想吗？”有人接着艾特。
“你是否知道法警是如何执行的？”白松反问道：“我去过。我曾亲眼见过。在行刑之前，法警会宣读判决书，你知道，那些罪大恶极到值得被枪毙的人，他们犯下了怎样的滔天罪恶吗？当法警读完那份判决，讲述了他的犯罪过程，说实话，每一个有朴素价值观的人，都恨不得上去拿刀把对方剁了，枪决都是人性化的表现了。我建议提出这种观点的同学，真正地亲临现场见识一下。”
白松这么一怼，对方无言以对了，因为确实是纸上谈兵，普通人哪有机会去见识这个...
“即便想墨西国这样的拉丁美洲落后国家，都遵守人权，废除死刑，难道我们没有比他们跟先进吗？”
“错，那是因为墨西国的ZZ被各种大枭控制而已，那是符合他们利益的法律”，白松道：“难道学了这么多年，知识到了今天的这个层次，依然会被忽悠着相信所谓他们的人权吗？那些嘴脸有多虚伪，难道你真的不明白吗？”
写到这里，白松接着提到了几个观点，第一就是彻底废死就意味着资本的彻底胜利，第二就是减刑的这条链条存在的相关问题等。
期间，白松还提出了很多非常实际的数据来佐证他的观点。
说起来，白松并没有那么多的法言法语，但是他的实际工作经验非常丰富。他并不是那种极为朴素的“都该死”的观点，所以他的观点非常值得去分析和推敲。
实际上，大家早就发现欣桥这边换人了，主要是白松提出的案子不可能是欣桥经历的，尤其是白松聊嗨了，和别人互怼的时候直接提到：“哪有你说的那么夸张，我曾经杀过两个犯罪分子不也...”
欣桥在旁边看着，接着透过窗户看了看外面阳台上的几个酒瓶子，心道这个啤酒劲这么大吗...
随即，欣桥突然想到了什么，捏了捏白松的胳膊：“你该不会真的杀...”
“额...”白松立刻道：“我吹牛逼的。”
看到白松的样子，欣桥心思已经不在这场辩论中了，轻轻抱住了白松，她难以想象白松这些年到底经历了些什么。
人家都是往家里报喜不报忧，白松跟欣桥都已经是这种状态了。
“我没事”，白松道：“你看，好几个人的观点都动摇了些，大家也开始认可我的一些观点了。要知道，你们这个群里，很多人以后可能都是规则的制定者。高屋建瓴没有错，但是也应该真的细细品味一下人性。也许，他们谁都不会相信，有人会为了五分钱闹起来，为了五分钱满地撒泼，然后报警。”
白松说的五分钱的故事，就是刚刚去派出所，第一次跟着马希出警时遇到的那个事情。
“五分钱...”欣桥以前听白松讲过，但是没有亲身经历，早已经忘记，被白松这么一提醒便想了起来：“你说得对，我感觉学生们，包括一些老师，其实都有些...不那么成熟。”
说到这里，欣桥突然想到了之前聊天聊到过的一件事，问道：“不过，他们跟我说，越成熟的人，越难真的爱上一个人。”
说完，欣桥看着白松的眼睛。
“并不是”，白松温柔地看着欣桥：“只是越成熟，越能分辨那到底是不是爱。”